Perché ci preoccupiamo del sistema di monitoraggio tecnico che possa dare gli Stati Uniti al Messico

Un paio di settimane, i membri della Electronic Frontier Foundation (EFF) ha avvertito di una gara lanciata dagli Stati Uniti per implementare il sistema tecnico di monitoraggio in Messico . Questo sistema sarebbe stato pagato dal governo statunitense e dato ai messicani, come parte dei suoi sforzi bilaterali per combattere la criminalità organizzata, attraverso la sezione **** Affari Narcotici (NAS), dell'Ambasciata degli Stati Uniti. Ma, che cos'è? Perché è una misura controversa? A causa della scarsa (o no) la copertura mediatica che ha ricevuto la voce nel paese, vi invito a leggere le seguenti linee di imparare su questo argomento:

1. Lo sfondo

I governi di Messico e Stati Uniti hanno una stretta relazione alla lotta contro la criminalità organizzata, soprattutto quando si parla di droga. In questa collaborazione, gli Stati Uniti di solito finanziare programmi di formazione, software, velivoli senza pilota e altre risorse al governo messicano. Questo lavoro viene fatto attraverso varie agenzie come il Ministero dell'Interno, il Centro di Investigazione e Sicurezza Nazionale, tra gli altri.

Nel 2006, la Public Security Secretariat (SSP) ha ricevuto 30 unità di monitoraggio e l'intercettazione delle telecomunicazioni, l'impresa fornito da Verint attraverso la competizione con il governo degli Stati Uniti. Nel 2007, il Federal Bureau of Investigation anche ottenuto attrezzature per questi compiti, al prezzo di circa 3000 mila dollari . Questi sistemi consentono alle autorità in Messico per monitorare il processo di comunicazione dei dati, rompere la crittografia e memorizzare le informazioni ritenute rilevanti per l'intelligenza.

La relazione di EFF si riferisce ad una nuova gara d'appalto per espandere la capacità del team SSP più che triplicato. Secondo i dati, sarebbe andare da 30 a 107 unità di monitoraggio, a disposizione delle autorità messicane per combattere la criminalità organizzata. Perché, se questo sistema è in funzione per oltre cinque anni, è così importante da acquistare? La risposta si trova nel quadro giuridico, con l'approvazione delle riforme popolarmente conosciuta come la Legge di Geolocation.

2. Il contesto

Nei primi mesi del 2011, l'imprenditore Alejandro Martí ha presentato una proposta per consentire l'uso di geolocalizzazione per combattere rapimento. Grazie a questo le leggi di riforma vari (compresa l'industria), si consentirebbe alle agenzie di sicurezza di chiedere di terzi fornitori di servizi di dati per indagini telefoniche. La riforma prevedeva due enormi lacune: in primo luogo, che l'autorità può richiedere le informazioni in sospetto, senza un ordine del tribunale, la seconda è che i fornitori che si rifiutano di trasmettere i dati, ricevono una multa pesante per non partecipare.

Geolocation legge è stata adottata quasi all'unanimità il 1 ° marzo 2012. Il 18 aprile è entrato in vigore , rendendo possibile l'uso della tecnologia Sistema di sorveglianza tecnica. Per fortuna, a metà maggio, il National Human Rights Commission ha presentato una denuncia di incostituzionalità contro la riforma. La legge sarà riesaminata nei tribunali di Office della Corte Suprema, nel frattempo, rimane al suo posto e permette l'intervento nel settore delle telecomunicazioni sotto la presunzione di reato è perfettamente legale.

3. Cosa permette al sistema?

Procuratore Luis Fernando Garcia ha pubblicato una copia del bando di gara che si espande il sistema tecnico di sorveglianza. E 'importante notare che (a nostra conoscenza) nuove attrezzature non è stata ricevuta dalle autorità federali, ma il contratto nel 2006 rimane in vigore. Cosa può fare il sistema di fare? Trascrivere alcune delle sue caratteristiche:

a) Il sistema di intercettazione delle telecomunicazioni in grado di intercettare componenti interagiscono con l'infrastruttura esistente TSP (fisso e cellulare) e ISP in Messico (...)
b) Il sistema di intercettazione delle telecomunicazioni deve includere un centro di monitoraggio si trova nei centri di comando delle AFI di AFI, di raccogliere, monitorare, registrare, analizzare e memorizzare le informazioni per un uso futuro.
c) Per chiamare cellulari sistema di intercettazione telefonica deve includere la possibilità di gestire TDMA, CDMA, GSM, iDEN, AMPS e PCS, attualmente in uso in Messico e la decrittografia dei brevi messaggi di tipo SMS.
d) Il sistema deve fornire intercetta intercettare in tempo reale il monitoraggio e la registrazione delle telefonate fatte da TSP e selezionati da un database di numeri di telefono. Quando una chiamata non può essere monitorato in tempo reale, il centro di monitoraggio sarà in grado di registrare e salvare per la successiva riproduzione e di analisi.
e) Il centro di controllo audio e la capacità di stoccaggio dovrebbe essere di 25 mila ore, in linea intercettato le chiamate provenienti da fornitori di servizi o di telefonia mobile.
f) Il database di destinazione deve essere in grado di ospitare fino a 8 milioni di sessioni per soddisfare le esigenze legali delle operazioni di intercettazione AFI ed essere programmabili fornitori di servizi di telefonia e centri di monitoraggio. (...)
i) Per ogni chiamata intercettata, è un fornitore di telefonia fissa o mobile, le seguenti informazioni devono essere fornite almeno: data, ora di inizio, durata, ora di fine, se si trattasse di un numero di chiamata in uscita o in arrivo, il numero conferenza numeri di chiamata in arrivo, l'individuazione di cellulari (...)
j) Il sistema di intercettazione telefonica offrono la possibilità di intercettare la posta elettronica (POP3, SMTP, MIME), trasferimento file (FTP), Telnet, Chat (IRC) e Voice over IP (VoIP).

Tra gli strumenti di analisi che vengono forniti al governo messicano sono:

• La possibilità di assemblare un database di voci per l'analisi di confronto, il riconoscimento e l'identificazione.
• La capacità di seguire gli obiettivi in movimento all'interno di un piano di mappatura (geolocalizzazione), e di effettuare questo processo automaticamente e in tempo reale. Il sistema prevede un coordinamento più efficace tra la squadra tattica e le operazioni sul campo.
• La capacità di trasferire le chiamate a un agente monitorati in tempo reale campo.

Inoltre, il fornitore del sistema include una clausola che il governo messicano è responsabile per l'uso ("Software e hardware di questo sforzo sarà di proprietà e gestito dal governo messicano. Tutte le licenze software, le relative garanzie e sostegno ai sensi presente accordo è per il Governo del Messico in Messico "), ma chiarisce che si tratta di un progetto bilaterale condotto da un rappresentante della AFI e l'ambasciata americana, sostenuta da un gruppo di lavoro con i membri della AFI Il SIEDO, PGR, la Drug Enforcement Agency e l'appaltatore.

4. I pericoli

Come accennato l'affermazione costituzionale della CNDH contro la legge Geolocation, "Le riforme non hanno limiti di tempo e discrezione illimitata concessa al Procuratore". In assenza di intervento di un organismo di regolamentazione (in questo caso, la partecipazione dei giudici di approvare la richiesta di informazioni), è estremamente pericoloso questo potere di sorveglianza. Il problema cresce in modo esponenziale se si considera che la corruzione è uno dei mali principali agenzie di pubblica sicurezza, in modo che questa riforma potrebbe consentire di spionaggio a fini politici o deterrenza.

Lo stesso governo degli Stati Uniti ha realizzato i pericoli di queste tecnologie a fornire ai paesi con alti tassi di corruzione. EFF stabilisce un precedente caso della Colombia, dove il Dipartimento Amministrativo di Sicurezza dei sistemi di sorveglianza del governo usati per perseguitare gli oppositori politici e attivisti dei diritti umani. Invece di utilizzare risorse per combattere i trafficanti di droga, hanno detto le autorità paese che serve a tenere d'occhio i giornalisti scomodi, sindacalisti e membri di ONG. Quali garanzie che, con la costante lotta di potere in Messico, il sistema di controllo tecnico non viene utilizzato a tale scopo?

Spero che questa spiegazione servirà per aiutarvi a vedere la dimensione del problema. Sistema di monitoraggio tecnico è usato oggi (in teoria) per il perseguimento della criminalità organizzata. Quello che colpisce è che l'offerta guardare il triplo della potenza del sistema in un contesto in cui la legge è debole in termini di tutela della privacy. Senza un ordine del tribunale attraverso un'indagine, il potenziale di abuso è alto in un paese con alti livelli di corruzione. Avete ancora d'accordo con la Geolocation Act era una buona idea?